Μια ολομέτωπη επίθεση στις επικίνδυνες ανοησίες αυτού του κόσμου.Γιατί δεν είναι όλες οι απόψεις άξιες σεβασμού.

Πέμπτη, 24 Δεκεμβρίου 2015

Αυτός ο Χριστός, ο μικρός ο μέγας

Παρόλο που εργασιακές και άλλες ασχολίες με κρατούν μακριά από το blogging, δεν μπόρεσα να αντισταθώ στο πειρασμό αυτές τις άγιες μέρες. Σε αναζήτηση θέματος δεν υπήρχε καλύτερη ευκαιρία από το να γράψω για την αυτού μεγαλειότης, τον Υιό, το Λόγο, τον Αμνό, τον Θαυματουργό. Ο λόγος βέβαια για τον εορτάζοντα των ημερών Ιησού Χριστό.Ακόμα και οι μουσουλμάνοι που δεν θέλουν και δεύτερη σκέψη να σου την ανάψουν και δεν συμφωνούν και σε πολλά με τους Χριστιανοτσολιάδες τον θεωρούν τιτανοτεράστιο προφήτη και κάθονται προσοχή στα διδάγματα του (στα γόνατα πέφτουν μόνο για τον δικό τους τον γκουρού τον Μωάμεθ).

Όταν λοιπόν οι χριστιανοί στριμώχνονται στα σχοινιά όταν αναφέρεις τις αμέτρητες μαλακίες της πίστης τους όπως κάναμε εδώ αναγκάζονται να βγάλουν από το οπλοστάσιο τους ΤΟ υπερόπλο. Αυτό που αναμφίβολα είναι ικανό να συντρίψει εύκολα τον κάθε άπιστο βλάσφημο σαν και μένα και να μας βάλει στη θέση μας μια για πάντα. Για δείτε αν σας θυμίζει κάτι :
"Άκου μαγκάκο , δεν ξέρω που τα βρήκες όλα αυτά. Δεν σου τα έχουν πει καλά. Δεν με ενδιαφέρει τι λέει ο κάθε σαρδανάπαλος Εβραίος της παλιάς διαθήκης, Εμένα με ενδιαφέρει μόνο ο Jesus. Αυτόν έχω μελετήσει, αυτόν αγαπώ, αυτόν ξέρω, αυτόν εμπιστεύομαι! Αυτός που είπε αγαπάτε αλλήλους, που έδιωξε τους εμπόρους από το ναό, που είπε ο αναμάρτητος πρώτος να ρίξει την κοτρόνα και άλλα τέτοια όμορφα. Και επειδή φαντάζομαι δεν έχεις να πεις κάτι για την προσωπικότητα του και παγκοσμίως έχει αναγνωριστεί ως κορυφαίος διδάσκαλος, φιλόσοφος, μύστης, θαυματουργός και αμόλυντος φρόντισε να μετανοήσεις γρήγορα γιατί δεν σε βλέπω καλά."
Μπορεί να παραφράζω ελαφρώς αλλά το νόημα είναι λίγο πολύ αυτό.
Και αλήθεια τι μπορεί να πει κανείς για τον Χριστό που φαίνεται να ήταν μια μειλίχια, ανεκτική και αξιοζήλευτη προσωπικότητα; Δυστυχώς πολλά μπορεί να πει αν το ψάξει λίγο το πράγμα. Για σήμερα και επειδή έχει τα γενέθλια του δεν θα μπούμε στα πολύ άσχημα. Ας πούμε μόνο ότι υπάρχει ένα συγκεκριμένο περιστατικό που δείχνει ότι ήταν ελαφρά... (πως να το θέσουμε ευγενικά αυτό;) ανισόρροπος και παρανοϊκός.

Πριν περάσουμε στα κείμενα που αποδεικνύουν αυτό που λέμε ας χρησιμοποιήσουμε ένα σύγχρονο παράδειγμα για αντιπαραβολή.
Έχουμε Δεκέμβρη μήνα. Όλα τα φυλλοβόλα φυτά έχουν ρίξει τα φύλλα τους και περιμένουν υπομονετικά την άνοιξη, Ο ήρωας μας είναι ένας αγνός τίμιος δουλευταράς αγρότης. Ο οποίος αποφασίζει να πάει να μαζέψει τη σοδειά του για την οποία δούλεψε σκληρά όλο το χρόνο. Ξυπνάει χαράματα λοιπόν, φοράει τα εργατικά του, φιλάει τη γυναίκα του και μπαίνει στο αγροτικό του καταχαρής προσμένοντας την πλουσιοπάροχη ανταμοιβή των κόπων του.
Όταν ο φιλικός αγρότης φτάνει στα κτήματα του τον περιμένει μια δυσάρεστη έκπληξη. Στρέμμα μετά από στρέμμα όλα είναι ξερά, χωρίς φύλλα και χωρίς ίχνος καρπού πάνω τους. Χτυπημένος τόσο άσχημα από την μοίρα και έχοντας απηυδήσει από τα απαίσια αυτά φυτά που δεν σέβονται τους κόπους του κάνει ότι θα έκανε οποιοσδήποτε λογικός άνθρωπος. Βάζει το τρακτέρ μπροστά, μπαίνει στο κτήμα και δεν αφήνει ρίζα για ρίζα.
Βλέπει κανείς αναγνώστης κάτι περίεργο σε αυτή την ιστορία; Πως θα χαρακτηρίζατε τον αγρότη αυτόν αν κάποιος σας έλεγε αυτή την ιστορία για αληθινή;
Αν σας έλεγα ότι οι καλλιέργειες του ήταν αμπέλια που όπως όλοι ξέρουν δεν καρποφορούν το Δεκέμβρη πώς θα το κρίνατε; 

Πάμε τώρα στα αυθεντικά κείμενα. Ματθαίος 21.18
"Ξαναπηγαίνοντας ο Ιησούς το πρωί στην πόλη πείνασε. Βλέποντας στο δρόμο μια συκιά, ήρθε κοντά της, μα δεν βρήκε παρά μόνο φύλλα και της λέει : Ποτέ πια να μην ξαναβγάλεις καρπό. Κι αμέσως ξεράθηκε η συκιά".
Πολύ μάτσο ενέργεια. Και καλά ρε μάγκα θα μου πείτε. Που ξέρεις εσύ ότι δεν ήταν η εποχή των σύκων; Ευτυχώς  ο Μάρκος έχει πιο πολλές λεπτομέρειες (21.12)
"Την επόμενη μέρα, όταν βγήκαν από τη Βηθανία, ο Ιησούς πείνασε. Είδε από μακριά μια συκιά που είχε φύλλα, και πλησίασε μήπως βρει τίποτα σε αυτήν. Όταν όμως έφτασε κοντά της, δεν βρήκε τίποτε παρά μόνο φύλλα, γιατί δεν ήταν η εποχή των σύκων. Απευθύνθηκε τότε σε αυτήν και της είπε : Ποτέ πια να μη φάει κανείς καρπό από σένα. Και το άκουσαν αυτό οι μαθητές του. Το επόμενο πρωί, καθώς περνούσαν από το ίδιο μέρος, είδαν τη συκιά μαραμένη από τη ρίζα."
Πέρα από μια αντίφαση στην χρονοκαθυστέρηση της κατάρας οι δύο ιστορίες φαίνεται να συμφωνούν. Πρέπει να πω ότι ο Χριστός εδώ είναι χειρότερος από τον αγρότη της ιστορίας μας. Γιατί όχι μόνο καταστρέφει το δέντρο χωρίς λόγο και αιτία του ΤΗ ΛΈΕΙ κιόλας. Καταλαβαίνω την ανάγκη για ένα In your face bitch αν καρφώσεις στη μούρη του LeBron James μέσα στην Quickens Loans Arena αλλά δεν την νιώθω ποτέ όταν ξεχορταριάζω τον κήπο από αγριόχορτα.
Τα συμπεράσματα τα αφήνω σε εσάς.
Θα ήμουν ψεύτης όμως αν σας άφηνα να πιστεύετε ότι οι φωστήρες της εκκλησίας δεν είχαν δει από νωρίς αυτή την αντίφαση μεταξύ της θεϊκής φύσης του Ιησού (από την πλευρά του μπαμπά) και της παρανοϊκής συμπεριφοράς που ταιριάζει στον τρελό του χωριού. Μια πρόχειρη αναζήτηση στο παγκόσμιο ιστό λύνει αδιαμφισβήτητα αυτή την παρεξήγηση.
"Αν μια συκιά έχει φύλλα προ καιρού, γιατί να μην έχει και σύκα; Δεν υπάρχουν πρώιμες συκιές; Φυσικά υπάρχουν και πρώιμες και όψιμες. Και όποιος αγαπάει τα σύκα, αυτό το ξέρει καλά.
Δεν υπάρχει λοιπόν τίποτα το παράλογο, ούτε στο ότι ο Χριστός δεν χρησιμοποιεί για ιδιοτελή σκοπό την παντογνωσία της Θεϊκής του φύσης, ούτε στο ότι υποθέτει ότι στη συκιά με τα πρώιμα φύλλα πιθανόν να υπάρχουν και πρώιμα σύκα.
Η συκιά αυτή, ΔΕΝ ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΣΕ τους νόμους της φύσης που είχε θεσπίσει ο Θεός. Είχε φύλλα πριν από τον καιρό της, και δεν είχε καρπούς, όπως όφειλε να έχει. Ήταν μια ΑΝΟΜΗ ΚΑΙ ΑΦΥΣΙΚΗ ΣΥΚΙΑ."


Εδώ διασαφηνίζονται πολλά πράγματα. Αφενός η παντογνωσία της θεϊκής του φύσης είναι σαν το WI FI του iphone. Άμα βρεις hotspot το ανοίγεις και κατεβάζεις κανένα θαύμα αλλιώς μένεις χωρίς google και δεν ξέρεις ούτε πότε βγαίνουν τα σύκα. Αφετέρου αυτή η συκιά δεν είναι σαν όλες τις άλλες. Είναι ΑΝΟΜΗ και ΑΦΥΣΙΚΗ. Του διαβόλου σαν να λέμε. Ντροπής πράγματα! Παρόμοιο επιχείρημα είχε ακουστεί αν θυμάστε και όταν η κόρη του Λάμπρου Κωνσταντάρα στο "Υπάρχει και φιλότιμο" τράκαρε σε μια ελιά που εμφανίστηκε ξαφνικά στη μέση του δρόμου. Γενικά κάτι πρέπει να κάνει η κυβέρνηση για όλα αυτά τα δέντρα που είναι εκτός ελέγχου εδώ και πολύ καιρό.

Άλλος τιτάνας της διανόησης ρίχνει επιπλέον φως στα κίνητρα του θεανθρώπου.
"Για το δένδρο αυτό η αγία Γραφή, στην διήγηση για την πτώση των πρωτοπλάστων πατέρων, μας λέγει πως η συκιά ήταν ένα από τα δένδρα του Παραδείσου. Από αυτό επήραν ο Αδάμ και η Εύα φύλλα για να κρύψουν την γύμνωσή τους. Πριν πέσουν στην αμαρτία, οι προπάτορές μας δεν είχαν καθόλου αισθανθή πως ήσαν γυμνοί. Δεν την αισθάνονταν τότε την γυμνότητά τους. Τους την έδειξε μετά η αμαρτία. Αυτό μας λέει, πως πρέπει να είναι σωστή η άποψη των αγίων πατέρων, που μας λένε πως ο απαγορευμένος καρπός ήταν σύκο. Κατευθυνόμενος προς την Ιερουσαλήμ ο Κύριος, μας λέγει το Ευαγγέλιο, επείνασε. Και επήγε σε μια συκιά. Μα δεν βρήκε σ’ αυτήν καρπό. Και δίκαια δεν βρήκε. Γιατί τον ζητούσε παράκαιρα. Παράκαιρα είχε αφήσει τον Εαυτό Του ο Κύριος και να αισθανθή την πείνα. Το έκαμε, για να δείξη, ότι η επιθυμία των προπατόρων να φάνε τον απαγορευμένο καρπό δεν ήταν σωστή• ήταν παράκαιρη. Γι’ αυτό επήγε στη συκιά παράκαιρα, εποχή που δεν ήσαν καιρός σύκων. Γι’ αυτό επείνασε παράκαιρα. Επειδή ήλθε να άρη και να διορθώση όλες μας τις κακές επιθυμίες. Και να τις σβήση."
 Εδώ η λογική του συγγραφέως σου καίει ότι λίγα εγκεφαλικά κύτταρα σου άφησε ο προηγούμενος.  Πείνασε παράταιρα λέει γιατί και οι πρωτόπλαστοι (που δεν υπήρξαν ποτέ) πείνασαν και αυτοί λέει παράταιρα και επειδή αυτοί έφαγαν σύκο (χωρίς να εξηγεί γιατί φταίει η συκιά που τα είχε) θα την πληρώσει η συκιά που συνάντησε ο Χριστός στη μέση του πουθενά.Και όοοοολο αυτό είναι και εξαιρετικά διδακτικό για την ανθρωπότητα. Θρηνώ για το μέλλον της ανθρωπότητας...
Χρόνια πολλά με υγεία και ευτυχία.. 
Take care... 



Σάββατο, 27 Ιουνίου 2015

Έχουμε θαφτεί κάτω απο τη χιονοστοιβάδα της ανικανότητας σας κύριε Τσίπρα!!

Το ότι θα καθόμουν Σάββατο βράδυ να γράφω πολιτική ανάρτηση σε αυτό το blog δεν το είχα ποτέ φανταστεί. Είναι πολύ μακριά από το σκοπό αυτού του κοστολογίου και από τα προσωπικά μου ενδιαφέροντα.
Όμως μετά τις σημερινές εξελίξεις αισθάνομαι πολύ θυμό και θέλω να ξεσπάσω.
κ. Τσίπρα,

Επί τόσους μήνες τώρα αγνοήσαμε το "Θα καταργήσουμε το μνημόνιο με έναν νόμο" που όπως είπε και η Ζωίτσα ήταν σχήμα λόγου. Αγνοήσαμε και αυτό με τα νταούλια και τους πεντοζάληδες που θα χόρευαν οι αγορές και που ένας Θεός ξέρει τι ήταν. Γελάσαμε με κατανόηση όταν η Τροικα βαφτίστηκε θεσμοί σε μια νύχτα μπας και καταφέρεις να περισώσεις ένα κλάσμα από την χαμένη σου αξιοπρέπεια. Κατάπιαμε το ότι η μόνο σοβαρή νομοθετική ρύθμιση που έχει περάσει 5 μήνες τώρα ήταν το άνοιγμα της ΕΡΤ. Λες και το σοβαρότερο πρόβλημα του τόπου ήταν να επαναπροσληφθούν αυτοί οι λίγοι βολεμένοι άχρηστοι χαραμοφάηδες ενώ καθημερινά χάνουν τη δουλειά τους εκατοντάδες άτομα στον ιδιωτικό τομέα. Ανεχτήκαμε το εμετικό φασιστόμουτρο που διάλεξες για συνεταίρο που προσβάλει και εκθέτει τη χώρα με κάθε του λέξη. Αλλά ως εδώ...

Αφού είσαι τόσο σίγουρος ότι το ΟΧΙ είναι η μόνη λογική απάντηση γιατί δεν την παίρνεις μόνος σου όπως ψηφίστηκες να κάνεις; Είναι φανερό ότι το δημοψήφισμα θα σου δώσει την εύκολη λύση σε κάθε περίπτωση. Αν ψηφίσουμε ναι τότε ΟΤΙ μέτρο και να περάσει από την τρόικα θα μπορείς να μας πεις ότι το ζητήσαμε. Αν ψηφίσουμε όχι και πάμε σε χρεωκοπία και εκτός δραχμής και πάλι θα μπορείς να πεις ότι ήταν δική μας επιλογή. Η δική σου ευθύνη για 5 μήνες χαμένους με ατελέσφορες συζητήσεις που είναι;
Όταν ο Γιωργάκης έκανε την ίδια πρόταση πριν από κάποια χρόνια τον είπες δειλό που ρίχνει ζαριές που οδηγούν σε χρεωκοπία.Τώρα εσύ προσπαθείς να μας πείσεις ότι είσαι ο πρώτος μάγκας και καραμπουζουκλής.
Δεν έχεις καν τα άντερα να βάλεις την πρόταση ναι ή οχι στο ευρώ αλλά προσπαθείς να ξεγελάσεις και να παραπλανήσεις όπως κάνεις εδώ και μερικά χρόνια.
Η ιστορία δεν θα περιμένει να σε κρίνει κ.Τσίπρα. Ήδη έχεις κριθεί και έχεις φανεί απελπιστικά λίγος και εξαιρετικά επικίνδυνος.

Αλλά μαζί με σένα φταίμε και εμείς. Που για μια ακόμη φορά πιστέψαμε στα απύθμενα ψέμματα μετά από όλα έχουμε ακούσει όλα αυτά τα χρόνια.Που ψάχνουμε και εμείς πάντα την εύκολη λύση όταν η πραγματικότητα μας φαίνεται πολύ σκληρή και δύσκολη. Ας πάμε όλοι μαζί στο διάολο τότε για παραδειγματισμό.
Με τις υγείες μας ...


Κυριακή, 11 Ιανουαρίου 2015

Je suis Charlie too bitches!!

Δεν είναι ότι δεν τα είχαμε πει εδώ. Δεν είναι ότι δεν τα ξέρατε και από μόνοι σας κιόλας.
Αλλά όπως και να το κάνεις κάθε νέα επίθεση προκαλεί ένα επιπλέον σοκ. Και κάθε φορά λες αυτό θα είναι το σημείο που θα αρχίζουν να αλλάζουν τα πράγματα. Και τελικά βλέπεις ότι πάλι έρχεσαι αντιμέτωπος με τα ίδια λάθη που νόμιζες ότι θα είχαν διορθωθεί την τελευταία φορά.
Οι μουσουλμανοταλιμπάν λοιπόν αποφάσισαν να φέρουν τον πόλεμο και στην Ευρώπη μετά την Αμερική. Πρώτος στόχος η προοδευτική Γαλλία που εδώ και πολλά χρόνια έχει κρατήσει πολύ σκληρή στάση απέναντι στο Ισλάμ, Μην ξεχνάμε ότι ήταν η πρώτη και ίσως και η μοναδική μέχρι σήμερα που απαγόρευσε τη χρήση της μπούργκας δημοσίως προκαλώντας όλους του υπέρμαχους της ελευθερίας την έκφρασης και του προσωπικού αυτοκαθορισμού. Οι ίδιοι ακριβώς που όταν κάποιος παρανοϊκός σαλεμένος παίρνει τα Καλάσνικοφ και τις χατζάρες και αρχίζει να αποκεφαλίζεις και να πυροβολεί κόσμο επειδή του έθιξαν τα πιστεύω του ή επειδή κάποιος χειρότερος μαλάκας από αυτόν του έταξε 72 παρθένες στο παράδεισο είναι οι πρώτοι που μας λένε να μην είμαστε προκλητικοί και να σεβόμαστε τις άλλες θρησκείες,
Τις έχω βαρεθεί αυτές τις μαλακίες, Θα είναι η καταστροφή μας πιστεύω αυτή η καταραμένη πολιτική ορθότητα που μας απαγορεύει να πούμε τα σύκα σύκα και την σκάφη. Και σαν αν μην έφτανε η πολιτική ορθότητα έχουμε και τον φόβο να γίνεται ολοένα και πιο αισθητός. Πριν ήταν οι δίδυμοι πύργοι, μετά είχαμε τον αποκεφαλισμό ενός Άγγλου στρατιώτη μέρα μεσημέρι και σε δημόσια θέα στο Λονδίνο και τώρα το Παρίσι. Σιχαίνομαι το ρόλο της Κασσάνδρας αλλά με τόσους μουσουλμάνους πλέον στην Ελλάδα και με τις συνθήκες στις οποίες ζουν να είναι άθλιες για τους περισσότερους δεν μπορώ να σκεφτώ κάποιον σοβαρό λόγο για τον οποίο στο μέλλον θα εξαιρεθούμε από αυτή τη λίστα θανάτου. Είναι φανερό ότι σαν πολιτεία και σαν άτομα δεν ενδιαφερόμαστε ιδιαίτερα να πάρουμε μέτρα να αποφύγουμε αυτή τη μοίρα αλλά τουλάχιστον μπορούμε να είμαστε ψυχολογικά προετοιμασμένοι.  
Το χειρότερο για μένα όμως είναι άλλο. Είναι αυτό το ηλίθιο κύμα μαζοχισμού που κατακλύζει την πλειοψηφία των δυτικών στο άκουσμα μια τέτοιας είδησης. Παρακολουθώ τη ροή ειδήσεων στα ειδησεογραφικά site και τα σχόλια που βλέπεις από αναγνώστες είναι εφιαλτικά.
Ένα ενδεικτικό παράδειγμα φαίνεται και σε αυτό το link...
Ο συγγραφέας αυτής της άποψης για μένα λέει τα απολύτως αυτονόητα. Τα περισσότερα από αυτά που γράφει τα έχουν πει πριν από αυτόν και με καλύτερο τρόπο "ιερά" τέρατα του αθεϊσμού όπως ο Hitchens, o Harris, o Dawkins και άλλοι.
Ποιο είναι το πιο δημοφιλές σχόλιο μπροστά σε έναν τέτοιο προβληματισμό;
"τσουβάλιασμα επιπέδου γυμνασίου, αγαπητέ Ανδρέα"
102 συνάνθρωποι μας (τη στιγμή που γράφω αυτή την ανάρτηση) είδαν αυτό το σοφό, τεκμηριωμένο και καθόλου αφοριστικό σχολιασμό και ένιωσαν να τους εκφράζει τόσο πολύ που δεν είχαν επιλογή παρά να το υπερψηφίσουν.
Ο αμέσως αποκάτω έλειπε από το μάθημα του δημοτικού που μας είπαν ότι δεν μπορούμε να προσθέτουμε μήλα με πορτοκάλια και κάνει μια ταχύρυθμη κοινωνικοπολιτική ανάλυση των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων. Φήμες θέλουν ότι είχε προσθέσει στο σχόλιο και μια φοβερή συνταγή για σπανακόρυζο που έκοψαν οι κάφροι που ελέγχουν τα σχόλια του news247.
Και όσο πιο κάτω πας τόσο ανεβαίνει ο βαθμός φαιδρότητας.
Τα βασικά μοτίβα είναι 2. Αφενός η ανωτερότητα της δικιάς μας, της ορθής, της ορθόδοξης, της αληθινής πίστης σε αντίθεση με τους βάρβαρους της ανατολής που δεν ξέρουν τι τους γίνεται. Βέβαιααααα.. Εμείς ποτέ δεν κάναμε τέτοια αίσχη (κάναμε και χειρότερα), η δική μας πίστη εξαπλώθηκε με το ορθό λόγο και με τριαντάφυλλα (εξαπλώθηκε με το σπαθί όπως οι προηγούμενες και οι επόμενες) και τέλος η δική μας δεν είναι μια ολοφάνερα χαλκευμένη συρραφή προηγούμενων θρησκειών είναι η πραγματική αποκάλυψη του Κυρίου (είναι τα ίδια και χειρότερα σκατά με όλες τις υπόλοιπες). Αλλά αυτά για να τα μάθει κάποιος πρέπει να αποφύγει τα ελληνικό σύστημα εκπαίδευσης όπως ο διάολος το λιβάνι γιατί εκεί ακόμα μαθαίνουν το κρυφό σχολειό, την ανάσταση του Λαζάρου και τα τρία μικρά γουρουνάκια.
Το χειρότερο όμως είναι το δεύτερο. Ο τι δεν φταίει  το Ισλάμ για το όλα αυτά που συνέβησαν. Είναι η επεκτατική πολιτική της Δύσης και η κακή συμπεριφορά που έχουμε προς τα αραβικά κράτη. Αν δεν ήμασταν τόσο κακοί μαζί τους και αυτοί δεν θα μας έβαζαν βόμβες.Η ίδια άποψη είχε λεχθεί και κατά κόρον μετά τις επιθέσεις στους Δίδυμους Πύργους και το ίδιο ακούμε και τώρα 10+ χρόνια αργότερα. Το ότι οι συγκεκριμένοι της επίθεσης ήταν Γάλλοι πολίτες δεν είχαν πατήσει ποτέ το πόδι τους σε αραβικό κράτος (εκτός από τότε που πήγαν για να πολεμήσουν με τους τζιχαντιστές) δεν πρέπει να μας ξεγελάει. Το ότι η Γαλλία δεν έχει κανένα πόλεμο όπως αυτούς που έχει κάνει η Αμερική στην ανατολή είναι επίσης άσχετο. Το ότι ο στόχος δεν ήταν ένα κρατικό η ένα στρατιωτικό κτίριο αλλά ένα περιοδικό που έχει τυπώσει κατ' εξακολούθηση θέματα που στηλιτεύουν την κοσμοθεωρία του Ισλάμ είναι συμπτωματικό. Το ότι κανένα από τα μουσουλμανικά κράτη ή τους ηγέτες της πίστης είχε λίγο χρόνο να βγάλει μια δήλωση και να καταδικάσει αυτή την πρωτοφανή επίθεση είναι τυχαίο.
Τίποτα δεν πρέπει να μας ξεκολλήσει από την ιδέα ότι εμείς φταίμε και καλά να πάθουμε. Ποτέ η απάντηση δεν μπορεί να είναι η προφανής, πρέπει πάντα να υπάρχουν κρυφά νοήματα από πίσω που μόνο οι σοφότεροι θα τα πιάσουν ενώ όλοι οι άλλοι θα τρώνε το σανό τους σαν τα πρόβατα που είναι.
Λυπάμαι που στενοχωρώ κάποιους αλλά σε αυτή την περίπτωση η απάντηση είναι απλή. Υπάρχουν σε αυτό τον κόσμο εκατομμύρια άνθρωποι που ξυπνάνε και κοιμούνται με το όνειρο να φέρουν το Δυτικό πολιτισμό στο τέλος του. Είναι οργανωμένοι, είναι αποφασισμένοι, δεν φοβούνται να πεθάνουν και θεωρούν ότι να φέρουν τη αποστολή αυτή εις πέρας θα τους εξασφαλίσει τη μετά θάνατον ζωή. Δεν θα δείξουν έλεος, δεν είναι ανοιχτοί σε συζήτηση και δεν δέχονται τη πιθανότητα ότι μπορεί να κάνουν λάθος. Θα χτυπήσουν ξανά και ξανά, και μπορεί ο επόμενος στόχος του να είσαι εσύ ή εγώ.. Τι σκοπεύεις να κάνεις;
Εγώ προς το παρόν θα αναδημοσιευσω ένα εξώφυλλο του Charlie Hebdo προς τιμήν των θανόντων σκιτσογράφων και δημοσιογράφων. Je suis Charlie too bitches!!




ΥΓ.
Σε αυτή την ανάρτηση δεν ασχολήθηκα αρκετά με τους χριστιανούς φίλους μου και μπορεί να αισθάνονται ριγμένοι. Όπως έψαχνα ένα καλό εξώφυλλο σχετικό με το Ισλαμ για να βάλω, βρήκα το παρακάτω διαμάντι που δεν θα μπορούσα να αγνοήσω. Είναι η αγία τριάδα σε νέες περιπέτειες!
(αφιερωμένο στο φίλο μου το Γιάννη που ξέχασα να τον πάρω τηλ στην γιορτή του και είπα θα του αφιερώσω μια ανάρτηση)


Τρίτη, 2 Δεκεμβρίου 2014

Η απουσία απόδειξης δεν σημαίνει απόδειξη της απουσίας.

Είναι μεγάλος μύθος ότι οι θρησκευόμενοι, στερούνται επιχειρημάτων και κοινής λογικής. Τα επιχειρήματα τους τις περισσότερες φορές είναι αντιμετωπίσιμα και σε κάποιες από αυτές είναι γελοία και γραφικά αλλά υπάρχουν. Σε μια δημοσκόπηση με ερώτηση "Γιατί πιστεύετε στο Θεό;"οι απαντήσεις ήταν οι κάτωθι :

1. Ο σχεδιασμός / φυσική ομορφιά / τελειότητα / πολυπλοκότητα του κόσμου ή σύμπαντος (28.6%)
2. Η βιωματική εμπειρία του Θεού στην καθημερινή ζωή (20,6%)
3. Η πίστη στο Θεό είναι καθυσηχαστική, χαλαρωτική, παρήγορη και δίνει νόημα και στόχο στην ζωή (10.3 %).
4. Η Βίβλος το λέει (9.8 %),
5. Επειδή πρέπει / υπάρχει ανάγκη να πιστεύεις σε κάτι. (8.2 %)
(Shermer, 2006, Why Darwin Matters : The Case Against Intelligent Design).

Από αυτά μόνο το τελευταίο δεν είναι επιχείρημα το οποίο μπορεί να προσπαθήσει να καταρρίψει κάποιος. Το τρία κατά πάσα πιθανότητα είναι αλήθεια αν δεχτεί κανείς τις πολυάριθμες αναλύσεις που αναφέρουν ότι οι θρήσκοι άνθρωποι έχουν μεγαλύτερη διάρκεια ζωής και δηλώνουν μεγαλύτερα επίπεδα ευτυχίας από τους άθεους. Και ο Άγιος Βασίλης κατά πάσα πιθανότητα έχει θετική επιρροή σε παιδιά προσχολικής ηλικίας αλλά από ένα σημείο και μετά πρέπει να ζούμε στην πραγματικότητα. Πολύ απλά δεν θα πρέπει να μας απασχολούν οι επιπτώσεις που έχει μια θεωρία στην ζωή μας όταν εξετάζουμε αν είναι αληθινή ή όχι.
 Όσον αφορά το τέταρτο, ενώ φαίνεται ότι κάνει επίκληση στην αυθεντία, στην πραγματικότητα οι περισσότεροι θεωρούν ότι υπάρχουν σοβαροί λόγοι να πιστεύει κάποιος σε ότι λέει η Βίβλος. Κλασσικό παράδειγμα αποτελούν οι προφητείες της Παλιάς Διαθήκης που βγήκαν αληθινές με την έλευση του Ιησού καθώς και αυτές της Αποκάλυψης του Ιωάννη που στα μάτια του Χριστιανού επιβεβαιώνονται καθημερινά. Επομένως υπάρχει τουλάχιστον ένα 90% που μπορεί μπει σε μια διαδικασία αντιπαράθεσης λογικών επιχειρημάτων,  Κάποια στιγμή θα ασχοληθώ με όλα αυτά αλλά η σημερινή ανάρτηση έχει να κάνει με κάτι άλλο.
Υπάρχει ένα συγκεκριμένο επιχείρημα που χρησιμοποιούν οι θρήσκοι  συνεχώς, το οποίο έχει ελάχιστη ισχύ και παρόλα αυτά το αναφέρουν με τέτοιο καμάρι, υπερηφάνεια και στόμφο σαν να βρήκανε το μαγικό ξόρκι που θα μας στείλει όλους στην εκκλησία για εξομολόγηση και μετάνοια. Και το επιχείρημα αυτό δεν χρησιμοποιείται μόνο από άσχετους, καφενειακούς μπεκρήδες αλλά και από σοβαρούς, μορφωμένους παρουσιαστές όπως θα δείτε στο επόμενο βίντεο από το 17:20 και για τα επόμενα 2 λεπτά.


Για τους μη γνωρίζοντες την αγγλικήν σε γενικές γραμμές ο διάλογος πάει ως εξής:
Dawkins : Η πεποίθηση ότι ο Μοχάμεντ πέταξε στο παράδεισο πάνω σε ένα άλογο με φτερά, είναι παντελώς αντιεπιστημονική και αυτός είναι ένας πολύ σημαντικός λόγος για τον οποίο θρησκεία και επιστήμη είναι πολύ δύσκολο να συνυπάρξουν.
Παρουσιαστής : Αυτό μπορεί να είναι λάθος..
Dawkins : Αυτό είναι λάθος.
Παρουσιαστής : Πως ξέρεις ότι είναι λάθος;
Dawkins : Έλα τώρα. Είσαι ένας άνθρωπος του 21ου αιώνα!
Παρουσιαστής : Απλά ρωτάω. Θα έλεγε κάποιος ότι η λογική θέση είναι η αγνωστικιστική θέση. Ότι δεν ξέρουμε τι ακριβώς έγινε δηλαδή. Εσύ μίλησες αρχικά για απόδειξη και εγώ είμαι ο πρώτος που θα παραδεχτεί ότι δεν μπορώ να αποδείξω ότι όντως ο Μοχάμεντ πέταξε στον παράδεισο πάνω σε ένα άλογο με φτερά. Εσύ μπορείς να αποδείξεις ότι δεν το έκανε;; Ρωτάω σε σχέση με τα κριτήρια σου!
Dawkins : Όχι δεν μπορώ να το αποδείξω! Όπως δεν μπορώ να αποδείξω ότι δεν ήταν και ένας χρυσός μονόκερος αντί για άλογο.
...

Η αλήθεια είναι ότι ο Dawkins δεν απάντησε με τον καλύτερο δυνατό τρόπο. Πιστεύω ότι μάλλον βίωσε το ίδιο συναίσθημα που βιώνουμε όλοι όταν πίνουμε μια γρανίτα πολύ γρήγορα. Ένα πάγωμα του εγκεφάλου που σε αφήνει ανίκανο να αντιδράσεις μέχρι να περάσει. Σίγουρα όσοι έχουν εμπλακεί σε συζήτηση με θρήσκους το έχουν ξανακούσει αυτό το ποίημα. " Απόδειξε μου ότι ΔΕΝ υπάρχει Θεός! Τι;;; Δεν μπορείς;;; Άρα υπάρχει!!"
Αρχικά όταν συναντούσα κάτι τέτοιο προσπαθούσα να αναλύσω το θεωρητικό υπόβαθρο που περιλαμβάνει το "Βάρος της απόδειξης", την τσαγιέρα του Russell και άλλα τέτοια όμορφα. Με απλά λόγια ότι σε 99% των περιπτώσεων αυτός που λέει ότι ισχύει κάτι πρέπει να το αποδείξει. Ο Sagan αναφέρει ένα εξαιρετικό παράδειγμα στο γιατί αυτό ισχύει. 
Σκεφτείτε ότι κάποιος κάνει τον εξωφρενικό ισχυρισμό ότι στο δωμάτιο που είστε υπάρχει ένας δράκος. Του λέτε ότι λέει μαλακίες και σας λέει να αποδείξετε ότι δεν υπάρχει. Θα σκεφτείτε ευκολάκι και η συζήτηση μπορεί να πάει κάπως έτσι.
- Δεν υπάρχει γιατί δεν τον βλέπω.
- Ο συγκεκριμένος δράκος είναι αόρατος!
- Μπορούμε να ρίξουμε αλεύρι στο πάτωμα για να δούμε τα ίχνη από τα πατήματα του.
- Ο συγκεκριμένος δράκος πετάει.
- Μπορούμε να βάλουμε έναν ανιχνευτή θερμότητας να πιάσουμε την θερμότητα από τις φλόγες του δράκου.
- Οι φλόγες του συγκεκριμένου δράκου δεν έχουν θερμότητα..
Μπορείτε εύκολα να φανταστείτε που πάει αυτό. Σε οποιοδήποτε πείραμα και να σκεφτείτε θα μπορούσε να υπάρχει μια λογικοφανής απάντηση γιατί αυτό δεν θα δούλευε σε αυτή την περίπτωση. Στο τέλος θα αναγκαζόσασταν να παραδεχτείτε ότι δεν μπορείτε να αποδείξετε ότι δεν υπάρχει αυτός ο δράκος. Αυτό τι σημαίνει όμως; Ότι θα πρέπει να δεχτούμε την ύπαρξη του; Θα πρέπει να δώσουμε κάποια πιθανότητα να υπάρχει; Και σε τελική ανάλυση ποια η διαφορά ενός αόρατου, άυλου δράκου που πετάει μη ανιχνεύσιμες φλόγες από καθόλου δράκο; Για όλους αυτούς τους λόγους είναι πάρα πολύ δύσκολο να αποδειχθεί η μη ύπαρξη κάποιοι πράγματος και άρα αυτός που ισχυρίζεται κάτι πρέπει να δώσει και έναν τρόπο να ερευνήσουμε το αν ισχύει ή όχι. Αλλιώς η αρχική θέση πρέπει να είναι ότι κάτι δεν ισχύει.
Για κάποιο λόγο όταν προσπαθούσα να εξηγήσω όλο αυτό ποτέ δεν τα κατάφερνα με επιτυχία, Θέλει αρκετό χρόνο και έναν συνομιλητή που να είναι πρόθυμος να σε ακολουθήσει σε αυτό το νοητικό πείραμα. Αντ' αυτού βρήκα έναν γρηγορότερο και ποιο αποδοτικό τρόπο. Κατευθείαν ρωτάς κάποιον αν πιστεύει σε μια εξίσου παράλογη και αναπόδεικτη έννοια. Αν πει ναι είτε γιατί έχει δει την παγίδα είτε γιατί πιστεύει σε ένα κάρο μαλακίες συνεχίζεις τις ερωτήσεις μέχρι να φτάσεις σε ασύλληπτο βαθμό φαιδρότητας. Σε ένα τέτοιο σημείο που θα ντραπεί πραγματικά να πει ότι όντως πιστεύει κάτι τέτοιο. Ιδού ένα παράδειγμα 
- Απόδειξε μου ότι δεν υπάρχει Θεός!
- Πιστεύεις στα φαντάσματα;
- Ναι!
- Στους εξωγήινους;
- Φυσικά!
- Στις νεράιδες;
- Σαφώς!
- Στο ιπτάμενο μακαρονοτέρας, στον Θώρ , τον Δία , το Κράκεν , τον Darth Vader, τους γρύπες, τους καλλικάτζαρους και τον γκοτζίλλα;;
- Ε όχι, αυτά είναι παραμύθια.
- Αλήθεια;; Και πως το ξέρεις αυτό;
Game , set and match bitches!
Take care...  

Κυριακή, 16 Νοεμβρίου 2014

Άστρα μη με μαλώνετε...

Από όλες τις ηλιθιότητες που πιστεύουν οι άνθρωποι θα πίστευε κανείς ότι η αστρολογία θα ήταν το πιο εύκολο να καταρρίψει κάποιος. Έχει και το θράσος να κάνει καθημερινές προβλέψεις που αναμφίβολα θα την εξέθετε στα μάτια των ακόλουθων της. Αμ δε!!! Όταν αναρωτιέμαι πόσα εκατομμύρια έχουν βγάλει η Λίτσα Πατέρα, η Βίκυ Παγιατάκη και άλλες τέτοιες τελειωμένες μου ανεβαίνει το αίμα στο κεφάλι. Όλες αυτές θα έπρεπε να είναι στην ψειρού σε κελιά χωρίς παράθυρα.Το ότι δεν υπάρχει εφημερίδα, περιοδικό και πρωινάδικο χωρίς μια σελίδα ή ένα μισάωρο αφιερωμένο στα άστρα με επιστημικοφανείς αναλύσεις και βαθυστόχαστους προβληματισμούς είναι τεράστια κατάντια.
Δεν θα αναλύσω τους τρόπους με τους οποίους η αστρολογία δεν βγάζει κανένα νόημα.
Οι περισσότεροι που θα διαβάσουν αυτό το post αφενός θα ξέρουν πόσο μαλακία είναι και οι υπόλοιποι ας σταματήσουν τώρα το διάβασμα και να ανοίξουν μια wikipedia. Θα είμαι εδώ να τους περιμένω όταν τελειώσουν. Θα αναφέρω άπλα 2 γεγονότα που όταν τα αναφέρω στις χαζογκόμενες που η δεύτερη ερώτηση που μου κάνουν είναι "Τι ζώδιο είσαι;" ( ή πρώτη είναι σταθερά " Που ήσουν εσύ τόσο καιρό μανάρι μου;") εντυπωσιάζονται για κάποιο λόγο.
Πολλοί λίγοι από εσάς είστε το ζώδιο που νομίζετε ότι είστε. Καταλαβαίνω ότι για κάποιους είναι σαν να έμαθαν μόλις ότι είναι υιοθετημένοι αλλά είναι αλήθεια. H αρχική και κύρια γνώση για την αστρολογία προέρχεται από το βιβλίο Τετράβιβλος του Πτολεμαίου ο οποίος ήταν Έλληνοαιγύπτιος μαθηματικοαστρονομογεωγραφοαστρολογος. Το βιβλίο αυτό διδασκόταν με μικρές αλλαγές στα πανεπιστήμια της Ευρώπης για 16 αιώνες μέχρι η Aναγέννηση να αναγκάσει τους ανθρώπους να βγάλουν το κεφάλι από τον κώλο τους.
Αυτός ο πολυμαθής λοιπόν τυπάκος κοίταξε πάνω, μέτρησε και βρήκε 13 ζώδια.
Σαν μάγκας και καραμπουζουκλής όμως δεν γούσταρε 100 χρόνια γκαντεμιάς οπότε είπε θα κόψω ένα από αυτά. Και επειδή κανείς δεν συμπαθεί αυτούς που κουβαλάνε φίδια στα πάρτυ, η μπίλια έκατσε στον Οφιούχο. Έπειτα είπε θα μοιράσω τον χρόνο στα 12 ζώδια ισομερώς για λόγους δικαιοσύνης, Καμία σχέση με την πραγματικότητα μια που οι αστερισμοί έχουν διαφορετικό μέγεθος αλλά η δικαιοσύνη είναι το υπέρτατο αγαθό οπότε μόκο. Κάπως έτσι μας βρήκε ο παρακάτω αναληθέστατος πίνακας   
  • Κριός 21/3 – 20/4
  • Ταύρος 21/4 – 20/5
  • Δίδυμοι 21/5 – 21/6
  • Καρκίνος 22/6 – 22/7
  • Λέων 23/7 – 22/8
  • Παρθένος 23/8 – 22/9
  • Ζυγός 23/9 – 23/10
  • Σκορπιός 24/10 – 22/11
  • Τοξότης 23/11 – 21/12
  • Αιγόκερως 22/12 – 20/1
  • Υδροχόος 21/1 – 19/2
  • Ιχθύς 20/2 – 20/3
Σαν να μην έφταναν όλα αυτά έρχεται και αυτό το πράγμα που λέγεται μετάπτωση για να μας αποτελειώσει. Τι είναι μετάπτωση; Απλά η αργή και συνεχής αλλαγή κατεύθυνσης του άξονα περιστροφής της γης.  Ένας κύκλος όλοκληρώνεται σε 26.000 χρόνια και από τότε που παρατήρησε τα άστρα ο Πτολεμαίος έχουν περάσει σχεδόν 2000 τέτοια. Επειδή μια εικόνα είναι ίση με χίλιες λέξεις εννοώ αυτό :

Αυτό λοιπόν αλλάζει και άλλο τις ημερομηνίες των ζωδίων και μας χαλάει τη μαγιονέζα ακόμα περισσότερο. Άρα;; Τι ζώδιο είναι κάποιος που γεννιέται σήμερα; Ιδού η σωστή λίστα
  • Κριός 19/04 – 13/5
  • Ταύρος 14/5 – 20/6
  • Δίδυμοι 21/6 – 20/7
  • Καρκίνος 21/7 – 10/8
  • Λέων 11/8 – 16/9
  • Παρθένος 17/9 – 30/10
  • Ζυγός 31/10 – 22/11
  • Σκορπιός 23/11 – 29/11
  • Οφιούχος 30/11 - 17/12
  • Τοξότης 18/12 – 19/01
  • Αιγόκερως 20/01 – 15/02
  • Υδροχόος 16/02 – 11/03
  • Ιχθύς 12/03 – 18/04
Δεν ξέρω πως σας φάνηκε εσάς αλλά εγώ γούσταρα τρελά. Από Ιχθύς που σύμφωνα με την Λίτσα είμαστε υπερευαίσθητοι και αναποφάσιστοι σε μία νύχτα έγινα Υδροχόος που είναι πεισματάρηδες, σαρκαστικοί και επαναστατικοί. Τέτοια πετυχημένη αναβάθμιση η Μicrosoft δεν έχει καταφέρει να μου κάνει, 20 χρόνια πελάτης.


Το δεύτερο που θα ήθελα να μοιραστώ μαζί σας είναι το τι ακριβώς σημαίνει η φράση "Είμαι Λέων", για παράδειγμα. Σημαίνει ότι ο ήλιος εκείνη την μέρα "είναι" στο αστερισμό του Λέοντα. Δηλαδή η θέση του στο στερέωμα καθώς κινείται στην τροχιά του, που ονομάζεται εκλειπτική, τον βάζει μπροστά από το συγκεκριμένο αστερισμό. Καλά ως εδώ. Τι είναι ο αστερισμός του Λέοντα όμως;
Μοιάζει κάπως έτσι 
  
Οποιαδήποτε ομοιότητα με ποντίκι είναι συμπτωματική όσο και κακεντρεχής. Είπαμε είναι λιοντάρι.
Τα άστρα σε αυτόν τον αστερισμό δεν έχουν καμία σχέση μεταξύ τους. Φαίνονται κοντά μεταξύ τους αλλά αυτό είναι μια ψευδαίσθηση. Στο Λέοντα ανήκει το άστρο Wolf 359 Leonis που είναι από τα πιο κοντινά άστρα στη γη με απόσταση 7.8 έτη φωτός, αλλά ανήκει και ο Zosma που απέχει περίπου 251 ετών φωτός από τη Γη. Θα δείξω πόσο γελοίο είναι να λέμε ότι ο Ήλιος, που απέχει 8 λεπτά φωτός από τη Γη "είναι στο Λέοντα" με μία αναλογία.
Είσαι με το γκομενάκι στο Ημεροβίγλι και βλέπετε το ηλιοβασίλεμα.
Σου λέει με μελωμένη φωνή 
-Το ήξερα από την πρώτη μέρα ότι θα ταιριάζαμε τέλεια!
- Αλήθεια μωρό μου; Πώς;
- Ε είσαι Λέων! Είσαι ενθουσιώδης, διαχυτικός, και γενναιόδωρος. Έχεις αγαπημένη λίθο το τοπάζι, σου αρέσει το χαμομήλι, ταιριάζεις με Σκορπιούς και ο κυρίαρχος πλανήτης σου είναι ο Ήλιος. (Ναι, μα την Παναγία!! Κυρίαρχος πλανήτης ο ΗΛΙΟΣ!! Δείτε εδω!) 
- Φοβερό! Και εγώ το ήξερα όμως!
- Και εσύ;!;! Πώς;
- Στο πρώτο μας ραντεβού στο μοναστηράκι, σε κάποια φάση μπήκες ανάμεσα στο Ναϊρόμπι της Κένυας και το Σίδνεϊ της Αυστραλίας. Τότε κατάλαβα ότι είσαι μια σκλάβα του σεξ και ότι σου αρέσει να πηγαίνεις παντού πηδώντας!!
Take Care..



















Σάββατο, 25 Οκτωβρίου 2014

Μάθε το ιερό σου βδέλυγμα – Part 1


Κάτι πολύ συνηθισμένο με τις περισσότερες θρησκευτικές ομάδες είναι η άγνοια. Εντάξει θα πείτε σιγά το νέο αλλά δεν μιλάμε για επιστημονική άγνοια όπως ίσως φαντάζεστε. Μιλάμε για άγνοια πάνω στα ίδια τα πιστεύω της πίστης την οποία ασπάζονται. Σε απλές γενικές ερωτήσεις σχετικά με τις θρησκείες έρευνες έδειξαν ότι οι άθεοι έχουν τα μεγαλύτερα ποσοστά επιτυχίας. Και επειδή αυτά τα βιβλία είναι αστείρευτη πηγή ηλιθιότητας και νοσηρότητας θα αναλάβω τα φροντιστήρια και αμισθί. Θα ξεκινήσουμε από κάτι μεγάλο και ιερό. Τις 10 εντολές. Το μοναδικό κομμάτι της παλιάς και καινής διαθήκης που ο Θεός ασχολήθηκε να γράψει προσωπικά και όχι δια αντιπροσώπου. Οι περισσότεροι νομίζετε ότι τις ξέρετε αλλά είναι ζήτημα αν μπορείτε να θυμηθείτε τις μισές. Μάλλον δεν ξέρετε για παράδειγμα ότι αναφέρονται πολλές φορές στη Βίβλο. Επίσης σπανίως αναφέρονται ολόκληρες γιατί τότε μερικά περίεργα πράγματα βγαίνουν στη φόρα. Χωρίς άλλη καθυστέρηση σας παρουσιάζω την επιτομή της γνώσης και την ηθικής διδασκαλίας από ένα πάνσοφο Ον προς εμάς τους αδαής..


1) Εγώ ειμί ο Κύριος ο Θεός σου, ουκ έσονταί σοι θεοί έτεροι πλην εμού.

Ας ξεκινήσουμε με τις συστάσεις. Τα υπόλοιπα τα σημαντικά μπορούν να περιμένουν. Εδώ δεν υπάρχει συγκεκριμένη εντολή. Απλά μια κεκαλυμμένη απειλή ότι εγώ είμαι ο ένας και μοναδικός και προσοχή στις απομιμήσεις. Πολύ ωραίος τρόπος να σπάσει ο πάγος.

2) Ου ποιήσεις σεαυτω είδωλον ουδέ παντός ομοίωμα, όσα εν τω ουρανω άνω και όσα εν τη γη κάτω και όσα εν τοις ύδασιν υποκάτω της γης. ου προσκυνήσεις αυτοίς ουδέ μη λατρεύσης αυτοίς, ότι εγώ ειμι Κύριος ο Θεός σου, Θεός ζηλωτής, αποδιδούς αμαρτίας πατέρων επί τέκνα επί τρίτην και τετάρτην γενεάν τοις μισούσί με. και ποιών έλεος εις χιλιάδας τοις αγαπώσί με και τοις φυλάσσουσι τα προστάγματά μου.

Εδώ βαραίνει το πράγμα. Σε περίπτωση που κάποιος δεν διάβασε την πρώτη επαναλαμβάνεται και η χαιρετούρα. Εντάξει ρε μάγκα το είπαμε.. Εσύ είσαι ο κύριος και ο Θεός.. Πάμε παρακάτω… Σίγουρα η ορθόδοξη και καθολική εκκλησία έχουν παρεξηγήσει κάποια πράγματα. Σε όποια εκκλησία και να έχω μπει παθαίνω επιληψία από τα πολλά χρώματα. Και ο παντοκράτορας πρώτη μούρη να μας καρφώνει από τον τρούλο. Επίσης εδώ υπάρχουν ήδη τα σημάδια της κακιάς γκόμενας. Ακόμα δεν γνωριστήκατε και σε ρωτάει σε ποιόν στέλνεις μήνυμα. Η διαφορά είναι ότι ο μάστορας δεν κρατάει απλά μουτράκια. Οπού και να πας θα σε βρει και θα τιμωρήσει εσένα τα παιδιά σου και τα εγγόνια σου. (Κλασσική ατάκα νονού της νύχτας). Και μετά το μαστίγιο έρχεται και το καρότο για να μην τον πάρουμε από φόβο.

3) Oυ λήψη το όνομα Κυρίου του Θεού σου επί ματαίω· ου γαρ μη καθαρίση Κύριος ο Θεός σου τον λαμβάνοντα το όνομα αυτού επί ματαίω.

Όλοι έχουμε στη ζωή μας κόκκινες γραμμές! Εδώ ο μεγάλος μας λέει τις δικές του. Αυτό είναι το μοναδικό αμάρτημα που δεν συγχωρείτε με τίποτα. Μπορεί να κάνεις κάθε μέρα μπάνιο με αίμα παιδιών και να παίζεις πινγκ πονγκ με τα μάτια τους αλλά αν δεν έχεις χρησιμοποιήσει το όνομα του Θεού επι ματαίω έχεις ελπίδες. Βέβαια το τι είναι επι ματαίω είναι λίγο ασαφές. Οι φράσεις ας πούμε «Ένας Θεός ξέρει» ή «Δεν είσαι και Θεός» μετράνε;; Όπως και να έχει εγώ δεν γλιτώνω με τίποτα. Καλύτερα μου έφυγε και το άγχος!


4) Φύλαξαι την ημέραν των σαββάτων αγιάζειν αυτήν, ον τρόπον ενετείλατό σοι Κύριος ο Θεός σου. εξ ημέρας εργά και ποιήσεις πάντα τα έργα σου· τη δε ημέρα τη εβδόμη σάββατα Κυρίω τω Θεω σου, ου ποιήσεις εν αυτη παν έργον, συ και ο υιος σου και η θυγάτηρ σου, ο παις σου και η παιδίσκη σου, ο βούς σου και το υποζύγιόν σου και παν κτήνός σου και προσήλυτος ο παροικών εν σοί, ίνα αναπαύσηται ο παις σου και η παιδίσκη σου και το υποζύγιόν σου, ωσπερ και συ· και μνησθήση ότι οικέτης ήσθα εν γη Αιγύπτω και εξήγαγέ σε Κύριος ο Θεός σου εκείθεν εν χειρί κραταιά και εν βραχίονι υψηλω, δια τούτο συνέταξέ σοι Κύριος ο Θεός σου, ωστε φυλάσσεσθαι την ημέραν των σαββάτων και αγιάζειν αυτήν.

Έχουμε φτάσει σχεδόν στη μέση και ακόμα να διαβάσουμε κάτι της προκοπής. Δηλαδή από ΟΛΑ τα πράγματα που μπορούν να κάνουν οι άνθρωποι το να μην δουλεύουν Σάββατο είναι τόσο εξαιρετικής σημασίας; ΤΟΣΟ;; Άντε πάμε παρακάτω να δούμε τι θα γίνει.

5) Τίμα τον πατέρα σου και την μητέρα σου, ον τρόπον ενετείλατό σοι Κύριος ο Θεός σου, ίνα εύ σοι γένηται και ίνα μακροχρόνιος γένη επί της γης, ης Κύριος ο Θεός σου δίδωσί σοι.

Εδώ γίνεται μια φιλότιμη προσπάθεια να μην υπάρχουν παρεξηγήσεις. Δηλαδή δεν είναι τίμα τον πατέρα σου και τη μητέρα σου σκέτο. Ούτε τίμα τους γιατί σε έφεραν στον κόσμο, γιατί σε μεγάλωσαν και άλλα τέτοια πεζά. Όχι, θα τους τιμάς γιατί αν το κάνεις εγώ ο Θεός θα φροντίσω να ζήσεις πολλά χρόνια στη γη που θα σου δώσω. Ποιος μπορεί πια να αμφισβητήσει την ηθική ανωτερότητα του Χριστιανισμού;

6) Ου φονεύσεις

Καμία αντίρρηση εδώ. Απλά είναι ενδιαφέρον πως οι χριστιανοί που έλουσαν τον κόσμο με αίμα ανά τους αιώνες την αντιπαρήλθαν. Μάλλον επειδή όλοι αυτοί οι άπιστοι παρέβαιναν τις πρώτες εντολές. Και λίγα τους κάνανε..

7) Ου μοιχεύσεις

Καμία αντίρρηση και εδώ.

8) Ου κλέψεις

Ούτε εδώ.

9) Ου ψευδομαρτυρήσεις κατά του πλησίον σου μαρτυρίαν ψευδή.

Η καλύτερη μακράν των υπολοίπων. Έτοιμοι για το grand finale??

10) Ουκ επιθυμήσεις την γυναίκα του πλησίον σου· ουκ επιθυμήσεις την οικίαν του πλησίον σου ούτε τον αγρόν αυτού ούτε τον παίδα αυτού ούτε την παιδίσκην αυτού ούτε του βοός αυτού ούτε του υποζυγίου αυτού ούτε παντός κτήνους αυτού ούτε πάντα όσα τω πλησίον σου εστι.

Και….. ξενέρωμα!! Από την καλύτερη κατευθείαν στην χειρότερη. Δύο μεγάλα προβλήματα εδώ. Αφενός εξισώνει τα παιδιά και τη γυναίκα κάποιου με το βόδι του, τον αγρό του και το σπίτι του. Γιατί όταν το κάνω εγώ αυτό με λένε μισογύνη αλλά για τον Θεό είναι όλα μέλι γάλα; Κάτι κάνω λάθος μάλλον. Το χειρότερο όμως είναι άλλο. Αν δείτε με προσοχή εδώ δεν καταδικάζεται η πράξη αλλά η επιθυμία. Ας πάρουμε 2 διαφορετικούς τύπους. Ο ένας επιθυμεί το γκομενάκι του πλησίον του και το έχει βάλει σκοπό να το ρίξει. Μαθαίνει το τηλέφωνο της από το facebook, της στέλνει λουλούδια στη δουλειά, την παρακολουθεί τα βράδια, στέλνει πουτάνες στον άνδρα της με την ελπίδα να τους βιντεοσκοπήσει και άλλα τέτοια. Σύμφωνα με αυτή την εντολή είναι το ίδιο ένοχος με τον άλλον που σκέφτηκε τι ωραίο γκομενάκι είναι αυτό και μετά πήγε σπίτι του και τράβηξε μια μαλακία. Κανένα ελαφρυντικό, καμία διάκριση. Είναι γνωστό επίσης ότι δεν ελέγχουμε τις σκέψεις μας. Κανείς δεν μπορεί να πει με βεβαιότητα γιατί αυτή τη στιγμή θέλει πίτσα και όχι παγωτό. Απλά στα καλά καθούμενα ο εγκέφαλος σου, σου ανακοινώνει μια επιθυμία και σου λέει πήγαινε να την εκπληρώσεις χωρίς πολλά πολλά. Και σε αυτή την περίπτωση λοιπόν δεν έχεις κανένα έλεγχο στην επιθυμία σου. Το μόνο που μπορείς να ελέγξεις είναι τι κάνεις με αυτή την επιθυμία (κατά πάσα πιθανότητα ούτε αυτό μπορείς να ελέγξεις αλλά αυτό είναι κουβέντα για μια άλλη στιγμή). Αν κρίνουμε μόνο από τις σκέψεις μας τότε όλοι είμαστε ψυχοπαθείς δολοφόνοι. Όπως πολύ σωστά το έχει θέσει ο Christopher Hitchens αυτή η εντολή είναι σαν κάποιος να μας «έφτιαξε άρρωστους και να μας διατάσσει να γίνουμε καλά».

Τώρα μπορεί να είμαι αλαζόνας αλλά θεωρώ ότι υπάρχουν βιβλία με μεγαλύτερη σοφία. Ο τσελεμεντές λόγου χάρη. Δεν είναι μεγάλη κουβέντα το να τσιγαρίζεις τα μακαρόνια με λάδι αντί για βούτυρο; Και για να τερματίσω το δείχτη αλαζονείας θα πω ότι πιστεύω ότι μπορώ να γράψω καλύτερες εντολές από αυτές. Ναι καλά διαβάσατε. Εγώ ο ταπεινός blogger θα βελτιώσω τα χειρόγραφα του ίδιου του Θεού. Και εσείς μπορείτε. Περιμένω προτάσεις στα σχόλια.

1. Δεν θα σκοτώσεις άνθρωπο έκτος και αν αυτός απειλεί τη ζωή σου.
2. Δεν θα χρησιμοποιήσεις άλλο άνθρωπο ως ιδιοκτησία σου.
(Σε αντίθεση με τη Βίβλο και τον Χριστούλη που ποτέ δεν βρήκαν μια κουβέντα να πουν εναντίον στην σκλαβιά. Αντιθέτως μετά τις 10 εντολές υπάρχουν περίπου 2 σελίδες με οδηγίες συμπεριφοράς προς τους δούλους.)

3. Δεν θα βλάψεις ποτέ και με κανέναν τρόπο παιδιά.
4. Να συμπεριφέρεσαι στους άλλους όπως θα ήθελες να σου συμπεριφέρονται.
(Ο λεγόμενος και χρυσός κανόνας. Ίσως θα πρέπει να μπει μια εξαίρεση για μαζοχιστές. Αν είχαμε μόνο μια εντολή αυτή θα ήταν η κατάλληλη.)
5. Δεν θα χρησιμοποιήσεις ψευδή λόγο κατά του συνανθρώπου σου.
6. Να σέβεσαι και να διατηρείς το περιβάλλον και να μην προκαλείς αχρείαστες καταστροφές.
7. Δεν θα επιβάλεις ποτέ σεξουαλική πράξη.
8. Να μην είσαι ποτέ απόλυτος στις πεποιθήσεις σου και να αντιμετωπίζεις διαφορετικές απόψεις και έθιμα με σεβασμό.
9. Να εξασκείς τις ελευθερίες σου στο βαθμό που δεν καταπατάς ελευθερίες άλλων.
10. Να επιδιώκεις να μαθαίνεις την αλήθεια και να την πλησιάζεις όσο το δυνατόν χωρίς προκαταλήψεις.
11. Να είσαι δίκαιος και να απονείμεις ευθύνες και επαίνους σε αυτούς που τους αναλογούν.

 Μου βγήκαν έντεκα αλλά Θεός είμαι ότι θέλω κάνω.
Take care...


Πέμπτη, 2 Οκτωβρίου 2014

Ποιος πληρώνει τα σπασμένα;;;

Στο προηγούμενο post ξεκαθαρίσαμε ότι το να θέλει κάποια να κάνει άμβλωση ούτε εγκληματία την κάνει ούτε ανήθικη. Αντιθέτως με βάση όλους τους γνωστούς κανόνες της λογικής και της εμβρυολογίας είδαμε ότι μια τέτοια απόφαση δεν θα πρέπει να έχει το μεγάλο ηθικό βάρος που φέρει σήμερα. Βέβαια δεν θα πρέπει να θεωρείται και μέθοδος αντισύλληψης αλλά αυτό είναι ένα άλλο θέμα που δεν θα το πιάσουμε τώρα.

Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι μια γυναίκα μένει έγκυος και σε συνεννόηση με τον άνδρα/αγόρι της αποφασίζει να το κρατήσει. Κάθε λογικός άνθρωπος θα πει ότι σε αυτή την περίπτωση και οι δύο γονείς έχουν την ευθύνη τους παιδιού και είναι υπόχρεοι για την ανατροφή του καθώς και για τα έξοδα που χρειάζονται.  Προσωπικά θεωρώ ότι αν ο άντρας έχει συναινέσει για την γέννηση του παιδιού ακόμα και αν δεν είναι παντρεμένος με τη γυναίκα φέρει την ηθική ευθύνη. Τουλάχιστον μέχρι εδώ όλες οι κυρίες εκεί έξω θα πρέπει να αναγνωρίσουν ότι δεν είμαι το σωβινιστικό γουρούνι που θα πιστεύουν ότι είμαι όταν φτάσουν στο τέλος του post.

Τώρα όμως ξεκινάνε τα δύσκολα. Ας υποθέσουμε ότι ο άνδρας δεν συμφωνεί με την γέννηση του παιδιού. Μπορούμε να υποθέσουμε σε ειδικές περιπτώσεις ότι δεν έχει καν γνώση ότι υπάρχει παιδί. Μπορεί να ήταν μια ξεπέτα σε ένα ταξίδι ή ένα σκηνικό με μια άγνωστη που δεν επαναλήφθηκε. Θα αναφέρω σε αυτό το σημείο το τραβηγμένο όσο και πιθανό περιστατικό που είχα δει σε ένα επεισόδιο CSI. Εκεί μια γυναίκα πήρε το χρησιμοποιημένο προφυλακτικό ενός πλούσιου playboy (WTF !!) για να το χρησιμοποιήσει μετά ένας Θεός ξέρει πως. Πιο πιθανό σενάριο είναι αυτό που περιγράφεται στην πρόσφατη ταινία Locke.Τι γίνεται σε αυτές τις περιπτώσεις;

Η απάντηση αφού την έψαξα λίγο και μίλησα και με κάποιους φίλους μου δικηγόρους με εξέπληξε. Το παιδί και η μητέρα του λέει έχει τα ίδια δικαιώματα σε αναγνώριση και διατροφή με ένα παιδί εντός γάμου.
Μάλιστα σε μια προ δεκαετίας απόφαση του Αρείου Πάγου ξεκαθαρίστηκε ότι ακόμα και αν αρνηθεί να υποβληθεί κάποιος σε DNA τεστ τότε το δικαστήριο θα κρίνει ότι το παιδί είναι δικό του γιατί απλούστατα δεν υπάρχει κανένας άλλος σοβαρός λόγος για να αρνηθεί κάποιος το τεστ. Δηλαδή αν αποδείξεις ότι ήσουν σε άλλη χώρα εκείνο το μήνα που έγινε η σύλληψη και ταυτόχρονα αρνηθείς να κάνεις το τεστ και πάλι θα θεωρείσαι νομικά ο πατέρας. Μάλλον το τεστ θα χρειάζεται για να αποκλειστεί το ρεαλιστικό ενδεχόμενο να έστειλες ταχυδρομικά κατεψυγμένο σπέρμα, έτοιμο για γονιμοποιήση. 
Δείτε και εδώ την αναφορά ενός αδελφού blogger.

Θέλω πραγματικά κάποιος να μου εξηγήσει το σκεπτικό αυτής της νομοθεσίας γιατί όσο και να προσπαθώ αδυνατώ. Θεωρώ αυτονόητο ότι δεν μπορείς να αναγκάσεις μια γυναίκα να κάνει άμβλωση. Αφορά το σώμα της και για οποιαδήποτε απόφαση είναι σωστό να έχει τον τελευταίο λόγο. 
Είμαι πρόθυμος να ανάψω την πίπα της ειρήνης και να συμβιβαστώ κιόλας ως ένα βαθμό. Θα θεωρήσω ότι είναι δίκαιο και σωστό το να αναγνωρίσει κάποιος το παιδί. Σίγουρα όπως και να το δει κανείς δεν μπορείς να αφήσεις κάποια έγκυο χωρίς προσπάθεια και η αναγνώριση μπορεί να θεωρηθεί ως ελάχιστος βαθμό ανάληψης αυτής της ευθύνης  Στο κάτω κάτω το παιδί είναι ένας άνθρωπος που ήρθε στην ζωή και έχει δικαίωμα να γνωρίζει ποίοι είναι οι γονείς του και ποιό είναι το επίθετο του. 
Το δικό μου δικαίωμα να μην θέλω να γίνω πατέρας γιατί δεν μου το αναγνωρίζει κανείς; 

Φαίνεται ότι τα μοναδικά δικαιώματα που καταπατούνται εδώ είναι των ανδρών. Είναι οι μόνοι που ενώ δεν έχουν καμία ή ελάχιστη συμμετοχή στην τελική απόφαση εξαναγκάζονται να υποστούν τις συνέπειες εξ' ημισείας. 
Θες να γίνεις μάνα καλή μου; Με γειά σου με χαρά σου! Βρες κάποιον που θέλει να γίνει πατέρας και όλα καλά. Το να αναγκάζεις κάποιον που δεν θέλει και που ενίοτε δεν είχε ιδέα τι ετοίμαζες είναι απαράδεκτο. Και όλο αυτό γίνεται με την ευλογία του νόμου. 
Κατά μια έννοια όλο αυτό είναι νομιμοποιημένος εκβιασμός, Εγώ αν ήμουν γκόμενα που δεν είχε στον ήλιο μοίρα θα κυνηγούσα πλουσιόπαιδα με την ελπίδα ότι κάποιος θα ολοκληρώσει τη δουλειά.
Αν έπεφτα σε καλό άνθρωπο θα αναλάμβανε την ευθύνη οικειοθελώς. Αν ήταν κάποιος με οικογένεια πιθανότατα θα με πλήρωνε για να βγω από την μέση. Αλλά ακόμα και αν τα δύο παραπάνω αποτύγχαναν θα ερχόταν το δικαστήριο να μου επιδικάσει διατροφή με το έτσι θέλω. 
Πολύ δύσκολα μπορώ να σκεφτώ άλλη περίπτωση στην σύγχρονη εποχή που ομάδα ανθρώπων είναι τόσο απροστάτευτοι απέναντι στην απάτη. Και σκεφτείτε ότι θα μπορούσε κάλλιστα να μην θέλει ούτε η γυναίκα το παιδί αλλά να το κρατάει για έναν ή περισσότερους από τους κακούς λόγους που αναφέρθηκαν στο προηγούμενο post. Με άλλα λόγια όχι μόνο να είναι κάποιος αποφασισμένος να πηδήξει στο κενό χωρίς καμία σοβαρή αιτία αλλά να σε υποχρεώνει να του κρατάς το χέρι μέχρι το τέλος.

Το να δείξουμε ότι κάτι είναι λάθος όμως είναι σχετικά εύκολο. Πως θα μπορούσαμε να εξισορροπήσουμε την πλάστιγγα;  
Θα πρέπει η γυναίκα να είναι σε θέση να αποδείξει την συναίνεση του άντρα. Αυτό θα μπορούσε να συμβεί με μια απλή δήλωση του νόμου 105 ή κάτι παρόμοιο. Φυσικά όπως είπαμε σε περίπτωση γάμου αυτό δεν θα είναι απαραίτητο. Προσανατολίζομαι να το κάνω να μην χρειάζεται και σε περίπτωση συμβίωσης ή έστω μακροχρόνιας σχέσης αν και αυτό είναι θέμα προς διαπραγμάτευση. 
Σε περίπτωση που δεν υπάρχει κάτι από τα παραπάνω ο άνδρας θα είναι μεν νομικά υποχρεωμένος να αναγνωρίσει το παιδί αλλά δεν θα έχει καμία οικονομική ευθύνη για την γυναίκα ή το παιδί.

Θεωρώ πολύ λογικό αυτός που έχει την δύναμη να πάρει την τελική απόφαση να έχει και την ευθύνη της. Πολλές γυναίκες θέλουν μόνο τα καλά της χειραφέτησης χωρίς να απασχολούνται με τις συνέπειες. Όπως έχει πει και ο αδικοχαμένος Benjamin Parker :
"With great power, comes great responsibility... ".
Take care